Revisión Sistemática de Modelos Dinámicos de Energía Oscura: De la Quintaesencia a los Campos de Taquiones

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.66234/esgdzk16

Palabras clave:

Energía oscura, Cosmología, Quintaesencia, K-esencia, Campos fantasma

Resumen

La energía oscura, responsable de casi el 70% de la densidad total de energía del Universo, sigue siendo uno de los problemas abiertos más fundamentales de la cosmología moderna. Aunque el modelo ΛCDM atribuye la aceleración cósmica a una constante cosmológica, desafíos teóricos como los problemas de ajuste fino y coincidencia motivan la exploración de modelos dinámicos de energía oscura (DDE). Este estudio presenta una revisión sistemática de modelos de energía oscura basados en campos escalares, incluidos la quintaesencia, la k-esencia, los campos fantasma y los campos de taquiones, publicados entre 2015 y 2025. Siguiendo las directrices PRISMA 2020, se realizaron búsquedas bibliográficas en Scopus, Web of Science y NASA ADS. De los 254 registros identificados, 112 estudios cumplieron con los criterios de inclusión y fueron analizados. Los resultados muestran que los modelos de quintaesencia dominan la literatura y siguen siendo ampliamente consistentes con las observaciones cosmológicas actuales, mientras que los modelos de k-esencia proporcionan mecanismos alternativos mediante términos cinéticos no canónicos. Los modelos fantasma y de taquiones ofrecen extensiones teóricas, pero presentan desafíos de estabilidad. Se espera que futuros estudios observacionales, como Euclid, LSST y JWST, mejoren significativamente las restricciones sobre la evolución de la energía oscura.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Marina Freitas, International Center for Biomedical & Space Sciences, University of Aveiro, LIASTRA Instituto

    Fundadora y CEO de LIASTRA y del Laboratorio ICBS | Investigadora en los Grupos de Análisis de NASA OSDR | Científica NASA TOPS | Biomédica por la Universidad de Aveiro | Estudiante de Grado en Química | Estudios de posgrado en Astronomía, Inteligencia Artificial, Ciencia de Datos y Machine Learning | MBA

Referencias

Armendariz-Picon, C., Mukhanov, V., & Steinhardt, P. J. (2001). Essentials of k-essence. Physical Review D, 63(10), 103510. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.63.103510

Basilakos, S., & Nesseris, S. (2023). Constraints on quintessence models with Euclid forecasts. Physical Review D, 108(6), 063504. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.108.063504

Caldwell, R. R. (2002). A phantom menace? Cosmological consequences of a dark energy component with super-negative equation of state. Physics Letters B, 545(1–2), 23–29. https://doi.org/10.1016/S0370-2693(02)02589-3

Copeland, E. J., Sami, M., & Tsujikawa, S. (2006). Dynamics of dark energy. International Journal of Modern Physics D, 15(11), 1753–1936. https://doi.org/10.1142/S021827180600942X

Eisenstein, D. J., Zehavi, I., Hogg, D. W., Scoccimarro, R., Blanton, M. R., Nichol, R. C., … Tegmark, M. (2005). Detection of the baryon acoustic peak in the large-scale correlation function of SDSS luminous red galaxies. The Astrophysical Journal, 633(2), 560–574. https://doi.org/10.1086/466512

Huterer, D., & Shafer, D. L. (2018). Dark energy two decades after its discovery: Observables, probes, consistency tests. Reports on Progress in Physics, 81(1), 016901. https://doi.org/10.1088/1361-6633/aa997e

Padmanabhan, T. (2002). Accelerated expansion of the universe driven by tachyonic matter. Physical Review D, 66(2), 021301. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.66.021301

Perlmutter, S., Aldering, G., Goldhaber, G., Knop, R. A., Nugent, P., Castro, P. G., … Supernova Cosmology Project. (1999). Measurements of Ω and Λ from 42 high-redshift supernovae. The Astrophysical Journal, 517(2), 565–586. https://doi.org/10.1086/307221

Planck Collaboration. (2018). Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. Astronomy & Astrophysics, 641, A6. https://doi.org/10.1051/0004-6361/201833910

Riess, A. G., Filippenko, A. V., Challis, P., Clocchiatti, A., Diercks, A., Garnavich, P. M., … Schmidt, B. P. (1998). Observational evidence from supernovae for an accelerating universe and a cosmological constant. The Astronomical Journal, 116(3), 1009–1038. https://doi.org/10.1086/300499

Tsujikawa, S. (2013). Quintessence: A review. Classical and Quantum Gravity, 30(21), 214003. https://doi.org/10.1088/0264-9381/30/21/214003

Weinberg, S. (1989). The cosmological constant problem. Reviews of Modern Physics, 61(1), 1–23. https://doi.org/10.1103/RevModPhys.61.1

Yang, W., Pan, S., & Mota, D. F. (2021). Dark energy models after Planck and DES: Observational constraints and theoretical implications. Physical Review D, 103(8), 083517. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.083517

Descargas

Publicado

10-03-2026

Declaración de disponibilidad de datos

No se generaron ni analizaron nuevos conjuntos de datos durante este estudio. Todos los datos que respaldan los hallazgos de esta revisión sistemática están disponibles en la literatura publicada citada en la lista de referencias.

Cómo citar

Revisión Sistemática de Modelos Dinámicos de Energía Oscura: De la Quintaesencia a los Campos de Taquiones. (2026). Journal of Biomedical & Space Sciences (JBSS), 1. https://doi.org/10.66234/esgdzk16

Share

Artículos más leídos del mismo autor/a